De eerste recensie die ik ga bespreken is deze van Michelle V. Met sommige argumenten ga ik akkoord, met anderen niet. Zo vermeldt Michelle dat Nicci French veel gebruik maakt van synoniemen. Hiermee ga ik akkoord want door het gebruik van synoniemen ben je steeds geboeid en blijft het verhaal interessant. Ook vermeldt de auteur van de recensie dat het een psychologische thriller is die je aan het denken zet. Hier ben ik het helemaal met eens want nadat ik het boek had gelezen, dacht ik hier nog een paar dagen aan. Michelle V. schrijft dat de auteur zeer gedetailleerd voorwerpen, situaties en personen kan beschrijven waardoor de lezer zich goed kan inleven in het verhaal. Ik ben het hier niet mee eens want toen ik het boek las, vond ik dit een beetje langdradig waardoor mijn gedachten afdwaalden. Zo zag ik niet meer het verband tussen wat er beschreven werd en over wat het verhaal ging. Door het gedetailleerd schrijven wordt het ook moeilijk om de verschillend...